切换到宽版
  • 526阅读
  • 0回复

国民运动量,女性何以碾压男性 [复制链接]

上一主题 下一主题
在线闳水彤
 

天然气报警器厂家


      
      应该说,这个调查结果颇为符合人们的日常印象。比如说,中国女性比较勤快,家庭事业一肩挑,自然活动量大,(比如根据2014年经合组织发布的一份调查,中国男性每天在照顾家人、购物和家务活上花费的时间只有91分钟,女性则为155分钟)。我们说“生命在于运动”,从结果来看,中国女性的平均寿命也比男性要长,根据国家统计局去年的数据,男性平均寿命为73.6岁,而女性为76.3岁。
      
      可能较真的读者会说,家务劳动跟体育运动是两码事。再说了,假如家务活也算运动的话,那岂不做家务等于占便宜?科学家自然有科学家的标准。我上网查了一下,柳叶刀的“体育锻炼”标准底线是,每周5天、每天适量运动半小时,或者每周3天、每天剧烈运动20分钟。如果照这个标准,世界上绝大多数国家女性运动量都少于男性。其实这也好理解,因为国外尤其发达国家,“男主外女主内”的家庭模式相当普遍,这导致呆在家里的主妇们,运动量相对不足。
      
      那么中国女性运动量缘何大于男性?有网友说,是广场舞大妈直接拉高了女性运动量的平均线,我看有些道理。就城市空间所见,广场上锻炼的老人,一般而言女性多于男性,这跟老年群体性别化的社交方式也有关系。这个年龄段的女性更爱抱团,交谊方式更具群体性,且大妈们不惮于在公共空间展现自己的身段体态;相对而言,男性觉得在广场上跳舞是“娘们儿”做的事,更偏爱对弈或者聊天。
      
      另一个具有指标意义的样本来自城市白领族。由于传统上,社会对于女性外表的要求更高,在商业文化的推波助澜下,女性积极塑身既有迎合世俗眼光的一面,也有活得更自信、更健康,自我实现的一面。而男性相对而言,容貌体态上的外在压力较小,对自己身体的想象和关照有限,上班搬砖、下班打游戏几乎成为生活常态。如此,在各个年龄段被女性碾压也好理解。
      
      当然,就全世界的趋势而言,长时间工作、交通工具发达、智能手机普及等原因,不同程度夺走了人们运动的机会,这一点不分男女。这份调查结果让大老爷们感觉到压力,奋起直追理所当然。但换个角度,运动量多少跟人均寿命又没多大关系,根据柳叶刀的调查,乌干达是世界上最热爱运动的国家,但其人均寿命还不到60岁。锻炼身体虽好,也要根据个人情况量力而行。龟兔赛跑,兔子跑得快,但是从长寿来讲,缩头乌龟才是赢家。现在全民健身界有种怪现象,健身的看不起不健身的,跑步的看不起不跑步的,这样的歧视链也不对。
      
      
      
      (来源:南方都市报)
      
      
快速回复
限80 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个